Книги или фильмы?
Что более эффективно?
Что выбрать?
В этой короткой статье 1minutebook изучит этот волнующий вопрос.
Я думаю, что оба формата хороши, и каждый служит своей цели. Но я хочу, чтобы вы приняли собственное решение, прочитав все «за» и «против».
«Книги и фильмы подобны яблокам и апельсинам. Они оба фруктовые, но на вкус совершенно разные».
— Стивен Кинг
Книги: Плюсы
Книги против фильмов: плюсы и минусы
Книги тренируют наш мозг и развивают мыслительные процессы
Мы все согласны с тем, что книги делают вас умнее, расширяют кругозор и улучшают когнитивные способности. Книги развивают ваше мышление. Не секрет, что многие генеральные директора, директора и другие лидеры являются заядлыми читателями. Билл Гейтс прочитывает в среднем 75 книг в год. Тони Роббинс тем более.
Ученые Стэнфордского университета доказали, что процесс чтения тренирует когнитивные способности мозга. Этот эффект не возникает при просмотре телевизора или компьютерных играх.
Это подтверждается мнением очень многих успешных людей, восхваляющих книги, таких как Брайан Трейси, Ричард Брэнсон и Опра Уинфри. Итак, если вы хотите добиться успеха, вы должны определить
Книги могут обогатить ваш опыт
Слова обладают гораздо большей силой, чем изображения в фильмах. Это особенно верно, если мы говорим о повествовании, созданном великими писателями. Произведение искусства в целом может иметь невероятное влияние.
Достаточно вспомнить, что очень многие священные книги (например, Библия, Коран, Тора) и даже нерелигиозные на протяжении всей истории постоянно меняли мировоззрение людей.
Слова дают простор для вашей интерпретации и воображения, пробуждая в вас больше эмоций и обогащая ваш опыт. В то же время фильмы конструируют сюжет и часто меняют исходное повествование.
Когда вы читаете книгу, вы представляете образы по-своему, т. е. создаете свой фильм и развиваете воображение. Есть место для всех видов представлений.
Никто не может сказать вам, как читать книгу. Кто-то может поделиться с вами предложениями, и ваш друг может рассказать вам о своих любимых отрывках, но, в конце концов, то, как вы интерпретируете книгу, полностью зависит от вас.
Книги помогают погрузиться в культуру
Если вы хотите лучше узнать культуру определенных людей, вам лучше прочитать их книги. Просмотр фильмов в этом случае не предпочтительнее.
«Вам не нужно сжигать книги, чтобы уничтожить культуру. Просто заставь людей перестать их читать».
— Рэй Брэдбери
Мы глубоко укоренились в нашей культуре, и книги незаменимы. Читая роман, вы знакомитесь с историей, юмором и скрытыми тонкостями нации, страны или определенной группы.
Книги переносные
Вы можете читать книгу в любом месте. Вам не нужен источник питания, чтобы зарядить книгу, и вам не нужен экран телевизора, чтобы смотреть ее. С книгами легко путешествовать, и они всегда являются бесконечным источником развлечений.
Книги позволяют лучше понять характеры
Внутренний диалог – неотъемлемая часть чтения книги. Со всеми этими знаниями, неотъемлемо встроенными в историю, понимание действий и мотивов главных героев никогда не является проблемой. Тем не менее, некоторые из этих знаний могут быть потеряны в кино. Многих отвлекают красивые актеры и фантастические спецэффекты. Таким образом, они упускают из виду сюжет и развитие персонажей, которые действительно лежат в основе истории. Однако в книгах таких отвлекающих факторов нет, что позволяет читателю почувствовать, будто он знает персонажей лично.
Word Play не переводится
Многое из того, что делает книгу или рассказ живым на странице, — это образный язык и другие игры слов. «Ромео и Джульетта» Шекспира — технически пьеса — часто теряется для современной публики, потому что язык просто не переводится на экране.
Мы слышим ритм диалога. Тем не менее, мы не можем в полной мере оценить последовательную структуру каждой строки пьесы, описаний и т. д. Современные зрители также не в состоянии понять полное значение некоторых древних языков, поэтому ирония, сарказм и другие тонкие эмоции теряются.
Книги богаче деталями
В некоторых книгах всего сто страниц, а в других может быть до тысячи страниц. Но продолжительность фильма обычно составляет два часа. И поэтому значительные куски содержания книги вырезаются.
Например, одна из моих любимых книг — «Марсианин» Энди Вейра. Он очень полон сцен и деталей. Но, когда я посмотрел фильм, я был разочарован, так как более 60% «мяса» в нем не было.
Кинокомпании не могут вместить в это время все элементы сюжета (и никогда не смогут). Они неизбежно заканчиваются тем, что срезают углы и упрощают характеры и сюжетные линии.
Таким образом, экранизация никогда не будет иметь всех деталей, которые желает читатель. Многие разочаровываются, когда из фильма вырезают целые сцены и персонажей. Тенденция к разделению экранизаций на две части также не помогает делу.
С «Гарри Поттером и Дарами Смерти» двух фильмов все же не хватило. С «Хоббитом» три фильма — это слишком, а ведь он даже не передал всего из книг.
Больше часов развлечений
Средняя продолжительность фильма составляет около двух часов. Период средней книги составляет около восьми часов. Это значит, что вы можете растянуть удовольствие в 4 раза дольше. Нет лучшего предвкушения в моей жизни, чем знать, что меня ждет какой-то новый роман.
Там еще много книг
Сегодня производство книги стоит несколько тысяч долларов. Но на производство фильма уходит как минимум несколько миллионов. Вывод такой – книг в мире гораздо больше, чем фильмов. И лишь немногие книги будут экранизированы.
Книги против фильмов: плюсы и минусы
Фильмы: Плюсы
Фильмы более заманчивы, визуально привлекательны и многие считают их более приятными.
Вот большая проблема: фильмы просто визуально более привлекательны.
Большинство людей любят кино. Фильмы в большей степени являются частью поп-культуры, которая частично снижает стресс. Даже интеллектуальные читатели любят время от времени ходить в кино. Так что фильмы не так уж и плохи.
И, без тени сомнения, некоторые современные фильмы являются визуальными шедеврами, которые поражают ваше воображение визуальными эффектами и операторской работой. Наше видение ограничено рамками реальности, тогда как кино может выйти за рамки этого в своем стремлении воплотить фантазию в жизнь. Даже музыка и звуковые эффекты могут изменить впечатление от просмотра фильма. В конце концов, прослушивание напряжённой музыки, когда кто-то идёт по коридору, может сильнее напугать зрителей, чем чтение жутких описаний залов.
Или вызовите на память 3D-фильмы со специальными визуальными эффектами, когда кажется, что объект с экрана прямо перед вашими глазами. Безумное удовольствие)))
Вот что Кармен Гейминг опубликовала на веб-сайте Debate.com:
«У фильмов просто та атмосфера, которую все любят. Это также более расслабляет! Вы можете сказать, злится ли персонаж, грустит, счастлив, пьян и т. д. в фильмах. В книгах вы читаете только слова».
В фильмах есть музыка
Самое замечательное в просмотре фильмов – это музыка!
Вы когда-нибудь смотрели сцену фильма с приглушенным звуком? Если нет, проверьте это один раз. Например, посмотрите романтическую сцену без звука, и вдруг все волшебство исчезнет. Или хоррор сцена без звуковых эффектов это просто пародия на хоррор. Музыка и звуковые эффекты вносят огромный вклад в производственную ценность.
Фильмы объединяют людей социально, книги редко читают в группе
Чтение книги – это индивидуальный акт. Большинство людей хотят читать книгу на диване с чашкой горячего шоколада. Тем не менее, фильмы — это социальные акты. Возможно, вы не сможете разговаривать в кинотеатре, но большинство людей по-прежнему предпочитают смотреть фильмы с другими людьми. Вместо того, чтобы читать книгу самостоятельно и обсуждать ее позже с другом, большинство людей предпочитают смотреть фильм со своими друзьями и обсуждать его во время титров.
Фильмы полезны для тех, кто не умеет или не очень хорошо читает
Есть довольно много людей, которые просто не умеют читать книги. У них есть такие состояния, как СДВГ или дислексия. Вот еще один пост с сайтаbia.com:
«Я дислектик; поэтому мне очень трудно читать книги. Тем не менее, фильмы для меня просты для понимания и восприятия».
Для этих людей фильмы гораздо более привлекательны и подходят.
Фильмы отлично подходят для тех, кто не любит читать
Я лично знаю дюжину успешных людей, которые просто не любят читать. Формат книги их не привлекает. Им скучно. Но фильмы, с другой стороны, привлекают их. Эта группа людей обычно любит смотреть документальные фильмы. Что ж, для них это работа.
Фильм идет 2 часа, книга намного длиннее.
Из-за загруженного графика многих взрослых и подростков в наши дни чтение книг может занять недели, месяцы или даже годы. Однако период фильмов ограничен. Фильм обычно идет минимум от полутора до трех часов. Вы можете сесть, чтобы посмотреть фильм одним кадром, и даже наверстать упущенное во время просмотра. Фильмы требуют гораздо меньше времени и самоотверженности, чем книги.
IMDb против Goodreads
Книги против фильмов: плюсы и минусы
Vocativ проанализировал рейтинги Goodreads и IMDb для 800 книг и их экранизаций, начиная от «Гарри Поттера» и заканчивая «Ганнибалом», и обнаружил, что книга имеет более высокий рейтинг — 74 процента. На самом деле книги считаются «намного лучше» по нашей шкале, чем их экранизации в 51,8% случаев.
Книги против фильмов: плюсы и минусы
Возрадуйтесь, снобы: статья «Книга лучше фильма» находится здесь.
Вывод
Последние мысли
Оба формата имеют свои преимущества и недостатки.
Книги больше подходят, если вы хотите более глубоко погрузиться в историю и уловить тонкие детали, такие как чувства персонажей, образы языка и другие мелкие, но насыщенные моменты. Кроме того, книги обеспечивают больше развлечений в количественном отношении. И последнее, но не менее важное: книги помогают развивать когнитивные способности и память.
Фильмы — лучший выбор, если вы хотите насладиться красивыми визуальными эффектами, музыкой и звуковыми эффектами. Либо если вы хотите весело провести два-три раза с друзьями или семьей, либо если вы человек, который просто не хочет читать.