Это хороший вопрос, и ответ на него не так тривиален, но в этой короткой статье я попытаюсь рассмотреть его с нескольких сторон и прийти к ясному и краткому выводу о законности аннотаций книг.
Легкий доступ к различным книгам в Интернете привел к путанице в отношении того, что является нарушением авторских прав, а что нет. Хотя некоторые проблемы с нарушением авторских прав на книги очень просты, большинство из них идет по пути «может быть, а может и нет». Так как же узнать, остаетесь ли вы на законной стороне этой линии?
Аннотация к книге и авторское право
Бюро регистрации авторских прав США определяет «авторское право» как:
«Форма охраны, предусмотренная законодательством США для «оригинальных авторских произведений», включая литературные, драматические, музыкальные, архитектурные, картографические, хореографические, пантомимические, живописные, графические, скульптурные и аудиовизуальные произведения».
Но не все может быть защищено авторским правом. Некоторые примеры вещей, которые не могут быть защищены авторским правом, включают:
- Факты
- С. законы
- Идеи/теории/концепции
- Имена, титулы и короткие фразы
Нарушение авторских прав происходит , когда кто-то, кроме создателя произведения, использует его без разрешения создателя.
На форумах часто можно встретить следующий вопрос:
Недавно я нашел веб-сайт/приложение/подкаст/канал с кратким изложением книг, который создает краткие изложения научно-популярных книг без уведомления издателей и авторов книг. И мне интересно, законны ли те резюме книг ? Создатель упоминает название книги, автора и издателя и использует обложку книги. Мне интересно, законно ли составлять аннотации к книгам.
Типичный вопрос на форуме
Согласно «Добросовестному использованию», ответ таков:
Если составитель создает сокращенные версии книг и продает их, то издатель нарушает закон об авторском праве. Но никто не может сказать наверняка, пока на сумматора не будет подан иск и не будет вынесено определение судьей. Таков закон об авторском праве. Все должно решаться в каждом конкретном случае
Ответ на вопрос «Являются ли конспекты книг законными?»
Теперь давайте рассмотрим в основном оригинальное резюме.
В этом случае:
- авторское право не защищает идеи
- выражение этих идей может быть защищено авторским правом
- резюме — это другое выражение тех же идей
- издатель резюме является правообладателем резюме
Это означает, что нарушения авторских прав не произошло.
Я видел множество научно-популярных книг с такими названиями, как «10 навыков эффективных людей» и «50 правил прибыльных интернет-магазинов». Я думаю, можно утверждать, что любая работа, содержащая одни и те же 10 привычек или 50 правил, независимо от того, как сформулированы эти привычки или правила, является идентичным выражением одной и той же идеи.
Итак, резюмируя (возможно, мне не следует использовать это слово :)):
- Сжатие книг не является добросовестным использованием
- Обобщение своими словами не является нарушением авторских прав. Добросовестное использование не применяется
- Обобщение книги о 10 привычках путем создания переформулированного списка 10 привычек может быть нарушением авторских прав.
Законны ли рефераты книг?
Что говорят юристы?
Послушайте, что говорят несколько юристов по интеллектуальной собственности на тему «Законны ли резюме книг?» предмет:
Если вы хотите написать краткое содержание любого романа, не цитируя его, вы можете это сделать.
Являются ли конспекты книг законными?
Скорее всего, у вас возникнут проблемы только в том случае, если ваше резюме будет содержать длинные выдержки непосредственно из книги.
Являются ли конспекты книг законными?
Авторское право защищает не идеи, а только конкретное выражение этих идей.
Являются ли конспекты книг законными?
Ежедневно в газетах по всей стране рецензенты резюмируют новые книги
Являются ли конспекты книг законными?
Если вы не цитируете книгу напрямую и не копируете ее содержание, написание уникального резюме не является незаконным. Вы можете упомянуть название, вы можете даже цитировать предложения из книги, пока они цитируются, вы просто не можете воспроизвести фрагменты содержания.
Являются ли конспекты книг законными?
Это совершенно законно. Можно иметь авторские права на слова, изображения и т. д., но не на идеи, сюжеты, персонажи, сюжетные линии и т. д.
Являются ли конспекты книг законными?
Я бы посоветовал обратиться к юристу по авторским правам в вашей стране. Законы о товарных знаках и авторском праве могут различаться
Являются ли конспекты книг законными?
В большинстве случаев, если автор полностью указан и указана ссылка на книгу или веб-сайт писателя, никаких юридических действий не предпринимается. Автор получает бесплатную обратную ссылку, что хорошо для SEO. Однако рекомендуется написать автору и получить разрешение. Если автор не отвечает: юридически это означает, что автор не выдвигал никаких возражений против вашего свободного использования их контента.
Являются ли конспекты книг законными?
Были только реальные случаи, когда в аннотации пространно цитировался текст книги, а автор нецензурно ругался.
Являются ли конспекты книг законными?
Закон об авторском праве не защищает идеи, концепции, системы или методы чего бы то ни было. Авторское право защищает только то, как вы описываете эти «вещи», но не защищает саму «вещь».
Являются ли конспекты книг законными?
Книжные аннотации ЗАКОННЫ (почти во всех странах на планете). Пока вы описываете книгу своими словами, та же самая «вещь» описывается автором книги своими словами. Вам НЕ нужно никакого разрешения от автора или издателя, потому что это не имеет к ним никакого отношения.
Являются ли конспекты книг законными?
Перефразирование произведения, защищенного авторским правом, без лицензии может быть признано или не считаться нарушением авторских прав. Если оно существенно отличается от оригинального произведения, то оно будет считаться «производным произведением». Это означает, что ваша добавленная работа превратила исходную работу в совершенно другую работу и, таким образом, не является нарушением авторских прав.
Являются ли конспекты книг законными?
В любом случае «Добросовестное использование» предполагает, что «краткий обзор» является защищенной речью. Проблема возникает, когда «обзор» раскрывает такую информацию, что покупка оригинальной работы становится излишней.
Являются ли конспекты книг законными?
Реальная история
В одном известном случае журнал The Nation получил копию мемуаров Джеральда Форда до их публикации. В статье журнала о мемуарах дословно процитировано всего 300 слов из рукописи Форда объемом 200 000 слов. Верховный суд постановил, что это было недобросовестным использованием, поскольку цитируемый материал (касающийся помилования Никсона) был «сердцем книги… самой интересной и трогательной частью всей рукописи», и что раскрытие этого материала перед публикацией сократит стоимость или продажи книги
Законны ли рефераты книг?
Часто задаваемые вопросы
Законны ли веб-сайты с резюме книг?
Согласно «Добросовестному использованию» и тому, что говорят юристы, законно запускать веб-сайт с краткими описаниями книг. Такие веб-сайты, как getAbstract, blinkist или 1minutebook. Главное, что вы должны помнить, что резюме вашей книги должно быть максимально уникальным и не содержать огромных кусков текста из оригинальной книги.
Являются ли приложения с краткими описаниями книг законными?
Ответ тот же, что и на веб-сайтах с резюме книг.
Законно ли рецензировать книгу на YouTube
Авторы и издатели часто приветствуют рецензии на книги, особенно если они положительные. Но даже если это отрицательный отзыв, если вы не делитесь полным содержанием книги или не рассказываете аудиоверсию книги, все в порядке.
Вы часто обнаружите, что YouTuber делает обзоры книг, монетизирует видео, а затем размещает партнерскую ссылку в описании, и это нормально, если вы не рассказываете книгу.
Если у вас есть сомнения, свяжитесь с автором или издателем.
Нарушает ли монетизация аннотаций/обзоров книг на YouTube какие-либо авторские права?
Если вы живете в Соединенных Штатах, то у вас все в порядке.
Использование коротких частей книги, защищенной авторским правом, в контексте рецензии или комментария к книге подпадает под действие добросовестного использования. Конечно, это зависит от того, какую часть книги вы используете. Но простое упоминание кратких отрывков, чтобы проиллюстрировать, почему вы говорите то, что хотите сказать о книге, скорее всего, будет справедливо использовано.
Законно ли делать видео на YouTube из книг?
Ответ, как вы, наверное, догадались, аналогичен предыдущим.
Если вы делитесь своим мнением, т.е. рецензией на книгу своими словами, то вы не нарушаете авторские права, но не имеете права озвучивать книгу.
Законно ли подводить итоги книги?
Если вы резюмируете книги своими словами, т.е. описываете и/или объясняете предмет так, как вы его понимаете, то это безопасная сторона, но если вы начнете использовать массивные куски текста из оригинальной книги
Могу ли я продать краткое содержание книги? Нужно ли мне какое-либо разрешение?
Если ваше резюме включает ваши мысли и представляет собой скорее критику или обзор, вы, вероятно, в порядке, если только вы не цитируете/скопируете из оригинальной работы больше, чем вам разумно нужно. Если вы слово в слово копируете большую часть материала, но просто удаляете то, что считаете менее важным, для создания резюме, вы, вероятно, нарушаете авторские права. Иногда есть вероятность, что вы делаете что-то среднее. В этом случае невозможно ответить на ваш вопрос, не изучив ваше резюме и оригинальную работу. Если вы решите получить разрешение, начните с автора или издателя.
Почему на сервисы сводки на blinkist и getAbstract не подали в суд за нарушение авторских прав?
Отвечает Патрик Бриггер — соучредитель getAbstract.
Вопросы авторского права действительно очень актуальны, и более чем когда-либо следует уважать право собственности на исходный контент.
getAbstract сотрудничает с более чем 600 издателями, чтобы получить право обобщать их содержание. Мы суммируем только заголовки, на которые мы получили право от издателя и автора. Так что без воровства
Очень может быть, что мы являемся единственной сводной компанией, которая так серьезно относится к этому и правильно относится к вопросам авторского права. На нашем веб-сайте вы также можете увидеть, что мы показываем обложки книг и что мы показываем организацию издателя, потому что мы покрыли все авторские права.
Могу ли я опубликовать краткое содержание книги без нарушения авторских прав?
Пожалуйста, помните, авторское право защищает сам текст, а не концепцию рассказа. Итак, еще раз, если вы резюмируете книгу своими словами, не «копируя и вставляя» текст из книги, тогда вы можете
Вывод
Последние мысли
Чем больше вы « уникируете » содержание оригинальных книг и сделаете что-то «своим» и не будете использовать тексты оригинальных книг, тем больше вероятность того, что вы не совершите нарушение авторских прав.
Хотите быть в безопасности?
Спросите разрешения у правообладателя!